Buenas tardes: buscando por internet he llegado hasta aqui. Y queria pedir un poco de ayuda. Resulta que tengo una antigua ralink 3070 y como veo no parece que funcione muy bien en reaver.
En cuanto a los chips actuales, he visto que pones RTL8112AU y el antiguo RTL8187L, ¿sigue siendo valido este ultimo a dia de hoy para auditar los routers que tenemos en casa?
he visto una antena wifi melon 5119D con rtl 8811au ¿es compatible con wifislax?? vamos, que se pueda usar bien sin problemas sin tener que ser un maquina en esto de los drivers. Yo mi vieja ralinkk 3070 la pongo a funcionar sin tener que hacer nada
Cual me aconsejas??
Un saludog
Ha mejorado el tema en este aspecto desde la versión 1.6.3 y los chipsets Ralink funcionan correctamente.
Solo tienes que probar y verás que obtienes tu llave en segundos. 
¿Por qué no? Los routeurs suministrados por los ISP son todos (lógico: se trata de brindar soporte a todos los dispositivos del hogar) de doble banda.
Me suena de algo :lol:
[quote=kcdtv]¿Melon wifi?
Me suena 
: melon wifi N4000 2000mW 36dbi
[quote=kcdtv]
Totalmente de acuerdo contigo:
[h]Los de “melon wifi” son unos estafadores sin vergüenzas que te la quieren meter muy profundo.[/h]
Creo que así queda muy claro para tod@s :D[/quote]
Hay muchos farsantes en el mercado del wifi que intentan vender la moto con cifras grotescamente infladas (dBi y dBm)
Lo siento por ti que hayas sido victima de estos charlatanes…
Sí te sirve de consuelo piensa que no eres el primero y no serás el ultimo.
Piensa también que ahora tienes a una fantástica mini plancha para freír un huevo de codorniz.
Lo más para las las barbacoas del verano con tus amig@s. :D[/quote]
Ver también: Melon wifi N4000
Luego tu ultima pegunta no tiene que ver con el enfoque de este hilo. De todo modo deberías ir al foro seguridadwireless.net para documentarte (o preguntar) sobre wifislax, nadie mejor que ellos podrá responderte.
después de leer detenidamente este hilo y buscando el famoso realtek 8187L en una alfa 36h que me he comprado de segunda mano, puedo asegurar que no vale ni para tomar por cu… vamos que va salir volando por la ventana (al menos en wifislax) ni inyecta ni hace nada (y es original alfa)
La ralink 3070 de la 36nh le da como unos cien millones de vueltas.
Que esta 8187L es la de las “auditorias”??? ni de coña.
Yo de esto no se mucho, pero vamos, es poner una y la otra y no hay color.
Aqui tengo la 36h conectada a wifislax 64.1.1 y no hace nada de nada en cualquier programa. Mientras la 3070 aunque no es gran cosa, alguna auditoria he podido hacer.
La verdad no se si es que les tocais los drivers o no se que programa usareis, pero si la nueva es la sucesora de esta… un autentico cagarro a la enesima potencia.
Hay siempre un riesgo al comprar un dispositivo de segunda mano… Más aún si se trata de una alfa ya que salieron muchísimas fake. También mucha gente la usan con el rate a tope todo el tiempo y esto reduce la esperanza de vida del adaptador.
Si “no hace nada” (¿Qué quieres decir con esto?) es que está dañada.
¿En qué te bazas para afirmar que no inyecta o monitora?
¿Has hecho un test de inyección con aireplay-ng (opción -9)?
Haz un copiado pegado del test para que veamos si está frita
aireplay-ng -9 wlan0monSon hechos. Es mucho más sensible y inyecta mejor. Lo que puede ocurrir es que esta sensibilidad extra sea un problema en canales sobrecargados, En estos casos para llegar al rendimiento optimo se debe buscar un punto dónde hay un buen equilibrio entre bien captar su señal y no captar demasiado las señales de los vecinos y de los cllentes de tu PA.
Habría que ver que haces exactamente para ver si es un problema de hardware, software, escenario de prueba… …o de user 
Si nos presentarías tus pruebas podríamos entender que pasa.
Recuerdo que en estos casos las pruebas se deben hacer con las herramientas en linea de comando, no se hacen tirando de scripts.
Abres una consola con airodump-ng filtrando tu PA en su canal y en otra consola haces el test de inyección.
O bien sigues este tutorial: Crack WPA: Manual paso a paso para principiante
Otra vez con los drivers…
El soporte es “nativo”, los drivers “forman parte” del kernel linux. Así que no hay “nada que tocar” ni instalar.
Los “programas” que usamos son CLI: La suite aircrack-ng, reaver y mdk3-4
Todo lo demás son “scripts” o “GUI” que tiran de estás CLI,
Si quieres probar un adaptador WiFi debes hacerlo con aircrack-ng (tiene tests para todo) y reaver (tiene un modo debugg con la triple verbose , opción -vvv)
Todo lo que hagas a parte de esto y cualquier afirmación que no se baza en pruebas debidamente hechas es caca a la potencia que quieras…
Aprenda algo, entienda lo que haces…
A lo mejor está dañado, no digo lo contrario. Si lo sabes podrás por lo menos hablar-lo con tu comprador.
Pon aquí una captura de pantalla o, mejor aún, un copiado-pegado de tus consolas airodump-ng y aireplay-ng mientras ejecutas el test de inyección
ahora no puedo poner ningún pantallazo. Yo uso wifislax sin comandos, ya que no soy profesional. Ahora mismo lo tengo corriendo en goyscrip y está enviando mensajes m1,m2 y no se si eso es inyectar.
Por otro lado no he metido esos comandos (aireplay-ng (opción -9) ya que en wifislax no me sale o bien no lo hago correcto.
Estoy escribiendo sobre la marcha ahora que tengo un rato.
La alfa es original, o eso parece, ya que en el chip cuando lo monto pone frabricante alfa
El manual que me pasas es de kali y no lo uso, ya que con comandos hay que ser muy entendido o dedicarle mucho tiempo. Yo estoy con wifislax ya que no uso comandos
No tiene nada que ver con ser profesional, tampoco soy profesional.
Buena noticia: Sí inyecta.
El manual vale para todas las distribuciones… Lo explico desde el inicio
Bueno… Entiendo que uno no tiene el tiempo para hacer lo que quiera, nos toca a todos.
¿Ves la hora que es? Así voy
Pero la cosa es cómo es: No se puede hacer hacking sin leer manuales y entrar ordenes en consola
Suerte. 
Queria comprar otra antena wifi por probar (me gusta hacer pruebas cuando tengo tiempo) me pica la curiosidad y la emocion jjj
A dia de hoy cual es el chip que mejor va con wifislax?? el AWUS036ACH lo admite ya?? Os he leido alguna cosa pero no me queda claro. Que chip (actualizando tu articulo) es el mas “actual” a dia de hoy?
La 36H no es una antena.
Lleva una antena omnidireccional (independiente, la puedes cambiar) de 5 dBi.
Ya has preguntado esto antes y ya te he respondido: Ve a su sitio para documentarte,
Lo que se te puede volver a decir es que no es el chipset adecuado para ti.
Muchas cosas no te funcionaran “out of the box” por historias de nombramiento de interfaz y de activación del modo monitor.
Si no quieres “entrar comandos” no es para tí, no podrás sacarle provecho
No hace falta actualizar nada. “Lo más” no existe, cada chip tiene su pro y su contra y todo dependerá del contexto.
La 36h sigue siendo la más sensible (-96 dBm con tasa 1Mbps) con los conocidos problemas que puede conllevar: Se satura más fácilmente ya que es también más sensible (también) a las interferencias,
De ahí el interés de usarla con una antena direccional para tener más control sobre estos factores.
Buenas. 
No sé si fue un error por tu parte pero has mandado un reporte en lugar de publicar tu mensaje.
Los reportes son para señalar cosas problemáticas (bugs o contenidos) 
En tu “reporte” hablas del ar9271.
Es efectivamente un chipset muy interesante ya que es “compatible out of the box” con todo y que tiene un muy buen rendimiento tanto en modo managed que en modo monitor.
Para mí es el más “logrado” por su capacidad a sacar provecho de señales algo “delicadas”
No es el más potente, no es el más sensible pero su rendimiento “marginal” es impresionante.
Esto está explicado en el tema “general”.
Para volver al tema de este tema, es muy entendible tu reacción.
Compré un rtl8817l por el 2008 y por poco vuela por la ventana, 
Hasta que a un momento se me puso a inyectar 1000 ivs (crack WEP, son muchos) en una posición improbable (bajo una mesa con la antena hacía abajo o algo así, no sabia ya que probar). De casi nada a 1000.
Con los atheros madwifi me ponía dónde me ponía y tenía a mis 300ivs por segundos estables.
Entonces me dí cuenta que tenía que encontrar el punto dónde pillaba bien la señal sin pillar demasiado las señales ajenas del mismo canal, que no hay solo que mirar el PWR (decibelios) en airopdump-ng pero que hay que contsratar el resultado con el RXQ (tasa de paquetes correctamente procesados - te hace falta fijar el objetivo para verlo)
Es más delicado a usar que un atheros o un ralink.