Buenas;
Tengo un amigo que me ha encargado comprarle un adaptador inalambrico usb de largo alcance y quería informarme un poco de cual sería el mejor a dia de hoy.
Yo podría opinar de la AWUS036NH que es la que tengo yo y que todos conocemos, pero como la tengo hace varios años no se si han sacado algo mejor que merezca la pena.
Alguna sugerencia?
Un saludo.
¡Buenas atim!
Su chispet, el rt3070, empieza a estar viejo. Es un muy buen producto, perfectamente compatible con la suite aircrack-ng, pero hay chipset con mejor sensibilidad.
Supongo que a tu amigo le da igual que sea o no compatible mode monitor, así que consejería otra tarjeta wifi USB.
Supongo que busca algo que sea también compatible norma “bgn” así que descartamos el rtl8187l (solo bg)
Para largo alcance lo primero es tener una antena direccional. (hay que pillar un aparto con una sola antena para no tenr que cambiar y orientar dos.)
Nos quedamos entonces con un ath9k_htc de atheros o uno de los nuevos chiposet “n” de realteck.
Entre estas dos opciones algunos de los chispets realteck tienen un poquito más de chicha.
Me quedé muy impresionado por el MIMO 1T2R (una sola antena que actúa como dos en recepción) de este excelente USB : LP 9637 con MIMO 1Tx2R : ¡Connexión a 300 mbps con una sola antena!
Una maravilla.
No he podido probar todos los chispets realteck…
…Te pongo aquí algunas características (pilladas del tema sobre el loopcomm )
RT 3070 RTL8188RU RTL8191SU AR9271 RT3572L
@ 802.11a | * * * * -91 dBm
@ 802.11b | -92dBm -96dBm -95 dBm -96 dBm -94 dBm
@ 802.11g | -76dBm -92dBm -92 dBm -91 dBm -73 dBm
@ 802.11n | -73dBm -91dBm -90 dBm -91 dBm -72 dBm
Como ves los dos chipset realteck n y el atheros n son muy parecidos… El chipset del loopcomm sale en rojo. Para mi la diferencia de uno o dos dBi se compensa por el MIMO 2T1R… dependerá de si el PA emite en dos canales a la vez o no (300 vs 150)
El “más sensible” es entonces el Realteck RTL8188RU, el que encuentras en la Alfa AWUS036NHR (versión 2 … de todo modo creo que te costará encontrar una v 1 )
AWUS036NHR V2
De
todo modo estará casi en las mismas con uno de estos tres chipset.
Mis dos consejos serían entonces :
Personalmente me chifla el LP-9637 y estoy fascinado por su MIMO 2T2R. He realmente experimentado una tremenda diferencia con chipset MIMO1T1R en condiciones buenas-correctas. Pasar de 15 à 30 Mbps de ancho de banda mola mucho.
Esto dicho la Alfa tiene algo más de sensibilidad y es un poco mejor para establecer conexiones a larga distancia.
La elección depende de lo que uno quiere privilegiar y del contexto.
Muchas gracias kcdtv por las explicaciones y por tus consejos. El tema de modo monitor y demas en este caso no es importante para el.
Lo importante es que tenga sensibilidad, estabilidad y que valla como un cohete a la hora de navegar 
Estas valen también para las bandas de 5 ghz?
Un saludo.
No. ningunas de ellas.
Para larga distancia no se recomienda mucho el 5ghz porque las ondas se desagradan mas rápido a estas frecuencias y llegan menos lejos.
Si es importante para el, puede pillar una Alfa AWUS052NHS
Un buen producto “doble banda”
Con potencia y de una sola antena gracias a su chipset Ralink RT3572
Paro hay una pequeña pega, ( siempre hay un “pero” ) : la sensibilidad para norma “n” (b/g/n y a/n )
https://www.wifi-libre.com/img/members/3/floflo.jpg
La sensibilidad esta claramente menor que para los Realteck de ultima generación o el ar9271 para conectarse a routeurs “bgn” (que representarán aún 90% del parque de routers en este país)
Por lo tanto no creo que le convenga mucho fijarse en el 5Ghz si se trata de “largas distancias”
Un adptador bgn es mas barrato…
Si dentro de 3-4 años ha cambiado mucho el paisaje y requiere un 5 Ghz, mejor que se compre un nuevo a esta epoca, los precios serán mas interesantes y la sensibilidad mejor.
Ok, pues nos centraremos en las dos anteriores.
Un saludo.
Al no ser que tu amigo piensa usarlo siempre en el mismo lugar con un PA “a”.
La sensibilidad propuesta en mode “n” con los realteck es casi 10dBm mejor…
Este chipset es tambiéń MIMO 1T2R pero pierde sensibilidad si se usa en dos canales a la vez (n 300Mbps) y baja de -82 hasta -77dBm (no es muy bueno)
el relateck RU esta a -90Bm en n 300Mbps
el realteck RU a -91dBm (a 150 Mbps)
Si puede gastarse dinero existen los CPE para exteriores, no son USB, son por cable etherrnet alimentados por PoE .
Tipo el maxi pro (alfa): maxi pro alfa
Tube (Alfa): tube 2H (lo tengo y va de perla con su chipset atheros)
Bullets (ubiquiti) : biullets
O bien los rockets (ubiquiti)
Requieren una toma de corriente para poner el transformador para PoE y son diseñados para aguantar fuera.
Como te lo puedes imaginar son bastante mas caros que un simple adaptador USB…
Buenas;
Bueno pues al final me decidí a pedir la AWUS036NHR V2 la cual me ha tardado solo 2 dias en llegar y la verdad es que tras hacer varias pruebas y comparaciones me ha decepcionado bastante.
En los test de velocidad y en las mismas condiciones la AWUS036NH me da el maximo de ancho de banda que tengo que son 9/10 megas y con la AWUS036NHR V2 no pasa de 3 megas, ademas la conexion es inestable.
La he probado con la utilizad que trae, con las configuraciones que trae por defecto que no se si será la adecuada porque a mi me gusta gertionar las redes desde windows y no se muy bien como rula esta aplicación. Me imagino que será la ultima versión de draivers, pero tampoco estoy seguro.
Un saludo.
P.D. Me he descargado otra versión de la aplicación en cuestión y esta parece que va bien porque la que trae el cd de instalación en el paquete de la tarjeta va como el culo.
** P.D.** He desinstalado la aplicación que trae por defecto y he instalado solo el draivers para que la gestione windows y funciona perfecta.
Los que tienes en el CD están siempre desfasado.
Es muy probable que fue construida bien antes de que haya… windows 8.1, entonces lleva drivers que no han sido diseñados para windows 8.1 o windows 10.
Suena raro decirlo así pero así es : Cuando acabamos de comprar un material nuevo es una buena idea bajarse los drivers porque es muy probable que no nos valgan los que traen el CD de instalación. 
La utilidad realteck no esta mal porque te da mas información sobre el PA (mac etc…)
He echado un ojo en la pagina de realteck y la ultima versión driver+utility es de 2012… ni-siquiera ponen que es compatible windows 8.1. 
http://pix.toile-libre.org/upload/original/1452854107.png
¿En serio? …
… ¡Que mamones!
Pues nada, me parece que si no te va… te puedes olvidar de la utilidad realteck 
Ahora que me lo cuentas, me recuerdo que había pasado lo mismo en el ordi de una compañera con otro chipset realteck N y windows 10.
Instale todo y quería usar la utilidad Realteck… Al final he pasado por el gestor de windows 10. La utilidad es la misma. No he probado gran cosa pero “iba como el culo”
Es una evolución de windows también, me explico, se han dado cuenta (WoW) que en mac o linux era mucho mas fácil instalarse un dispositivo porque existen drivers genéricos y que muchas veces basta con enchufar el dispositivo para que funcione.
Además las actualizaciones se hacen desde el repositorio del sistema operativo. Automáticamente, Limpiamente y directamente. No tienes 30 elementos des-coordinados que se buscan la vida por su cuenta … todo lo hace el sistema operativo.
Es mucho mas eficiente y seguro y lo que quieres así.
Ya que de todo modo Windows te espía nada mas entrar en tu sesión windows (al no ser que hayas modificado la configuración para pasar en una cuenta local) con tu super cuenta " one-drive outlook msn "… por lo menos que se encarguen de mantenerte el sistema un mínimo.
[quote=kcdtv] Los que tienes en el CD están siempre desfasado.[/quote] Pues los que me funcionan bien que me he descargado de la pagina que compré la tarjeta son mas antiguos curiosamente que los que trae el cd que no me funcionan, no se porque. Los he probado en xp ya que es el sistema que tine mi amigo y que va a utilizar.
La utilidad en esta versión me funciona bien, aunque al final dejé solo los draivers para que los gestione windows.
Esta imagen es la que trae el cd y con la que funciona fatal;
http://i.imgur.com/StkquaA.jpg?1
y esta es la que me instalé despues y que funciona bien, incluso la utilidad de realtek;
http://i.imgur.com/GiIheAd.jpg
Ambas versiones pone que son del 2011.
Si puedes pasame el enlace de la versión del 2012 o ya lo busco yo y lo pruebo también haber como rula.
Un saludo.
** P.D.** Pues me he descargado la ultima versión de la pagina de realtek a la que haces referencia y funciona faltal, al igual que las anteriores. La que funciona bien, curiosamente es la mas antigua que me descargué anteriormente. Menos mal que con estos funciona bien que si no la mando devuelta para los corrales con caracter urgente
Dile a tu amigo de meterse un xubuntu o algo así porque XP esta muerto.
Linux en 32 bits es lo que hay para su material hoy en día.
Que se pase por aqui si algo no le va, se lo arreglamos
Si es tu amigo y que lo quieres de verdad, que hablamos de amsitad verdadera y de compañerismo , no lo puedes dejar con XP. :lol:
No pensaba que hablablas de XP, pero si se trata de XP tienes que instalarla de cierto modo, no me recuerdo si es enchufar el USB antes de encender o hacer lo una vez el escritorio cargado.
Creo que hay que anular de inmediato el asistente automático de windows, o a lo mejor tienes que hacer lo una vez que hayas lanzado lo de realteck.
No me recuerdo como era pero si me recuerdo que era un lio para llegar a la buena instalación
Bien que hayas encontrado unos que te van bien…
[quote= kcdtv] Si es tu amigo y que lo quieres de verdad, que hablamos de amsitad verdadera y de compañerismo , no lo puedes dejar con XP. :lol: [/quote] No puedo hacer nada, es muy duro de mollera y dice que si el xp va bien para que va a cambiar :rolleyes: Yo también tengo xp en el de sobremesa junto con ubuntu en otra partición, en un portatil el w7 y en otro que he comprado recientemente tengo el w10.
Linux está muy bien y ahora cada vez mas facil porque para memorizar los comandos y demás ya me falla la memoria
[quote] Bien que hayas encontrado unos que te van bien…[/quote] Pues si, he tenido suerte de encontrar unos que aunque son mas antiguos funcionan bien en xp porque sino tendría que haber devuelto la tarjeta .
