Mejora tu cobertura con la antena dipolo "Pato" (Rubber Duck)

kcdtv · 17-05-2016 22:54:39

Antena "Pato" (Rubber duck):
Una antena omnidireccional dipolo de doble banda con una ganancia de 5dBi en frecuencias 2.4 Ghz y de 7dBi en la banda 5Ghz (estándar "a" y "ac")

Hoy vamos a hablar de unas antenas omnidireccionales con un diseño original y un nombre peculiar : las antenas "pato".
Vienen muy bien para mejorar la cobertura de nuestras tarjetas wifi, de nuestros USB wifi o de nuestros punto de acceso.
La ventaja respecto a las antenas convencionales de 5dBi de tipo "palo" - las que tenemos con nuestras tarjetas wifi, routers - es que la antena "pato" tiene una ganancia mayor sin que esto reduzca su cualidad de antena omnidireccional.
Con el diseño clásico (palo) a cada decibelio suplementario perdemos "omnidirecionnalidad" sobre todo en plan vertical y una antena de 7dBi palo ya no es muy "omnidireccional".
Otra ventaja : La pato es una antena dipolo.

La ventaja de las antenas dipolo

Podemos ver aquí el diagrama polar de una antena convencional de 5dBi :

Y aquí el diagrama polar de la antena pato de 7dBi:

La ventaja del dipolo es que tenemos dos lobos perfectos.
Si ponemos la antena a la vertical tendremos una cobertura horizontal optima, mejor que con una antena de 5dBi
Y si ponemos la antena a la horizontal tendremos una cobertura vertical mejor que con una antena palo de 5dBI.
En ambos casos ganamos si hablar de su ganancia que es de 7DBi en lugar de 5dBi.

Para que quede claro miren el diagrama siguiente dónde podéis ver el rayo de la antena pato en posición vertical y en posición horizontal (todo en plan vertical, el plan horizontal es 100% omnidireccional para ambos modelos) .
Gracias al dipolo, jugando básicamente con la polarización de la antena tenemos a una antena que es casi perfectamente omnidireccional (en plan vertical)

Casi no tenemos "zonas muertas"

Ahora lo mismo con la antena de 5dBi : rayo en plan vertical con polarización vertical (antena puesta a la horizontal) y polarización horizontal (antena puesta a la vertical)

Tenemos mas zonas muertas debido a las irregularidades de los lobos.

Y si ponemos la antena pato a la horizontal, a la vertical y a 45º tendremos una cobertura vertical perfecta mientras que con una antena de 5dBi convencional para llegar a este resultado tendremos que probar una decena de ángulos intermedios para tener un circulo perfecto.
Allí esta el truco y la gran ventaja de las antenas dipolo: en dos movimientos tenemos la posición optima para recibir una señal desde un punto. cool

Fotografías

Así es

Vista del conector

Para tener una idea más precisa de su tamaño la podéis en la fotografía siguiente puesta al lado de otras antenas

En el orden (arriba hasta abajo)

Antena pato dipolo 7dBi banda 5Ghz / 5dBi banda 2.4 Ghz
Antena dipolo doble banda 5dBi Alfa network
Antena para banda 2.4 Ghz 5dBi Alfa Network
Antena para banda 2.4 Ghz 3dBi D-Link

Ahora la antena pato montada sobre una AWUS0HNA

Con dos antenas patos es más divertido tongue

Otra vista con dos antenas patos montadas sobre el adaptador wifi "ac" AWUS036ACH

Algunas pruebas... primero en b/g/n (2.4 Ghz)

Voy a probar primero en la banda 2.4 Ghz con una tarjeta USB Alfa Network AWUS036NHA (chipset ath9k_htc) y su antena original de 5dBi, luego haré la prueba con la antena pato.
En banda 2.4 Ghz la antena pato tiene la misma ganancia : 5dBI
Coloco el adaptador USB en un punto y hago un escaneo en el canal 13 con la antena en posición horizontal (consola de arriba) y la antena vertical (consola de bajo).
Los resultados :

A primera vista parece que pillamos mas redes con la palo... peor no es así, es lo contrario.
Aquí tenéis un cuadro para recapitular los resultados de las redes pilladas en el canal 13 poniendo el mejor resultado obtenido para cada antena (o sea o en posición vertical o en posición horizontal)
palo pato

F8:8E:85: -1 -80
E0:60:66: -85 -83
00:A0:26: -86 -84
00:A0:26:* -88 -86
94:4A:0C: -82 -83
A8:D3:F7: -87 -83
00:19:70: -86 -86
4C:09:D4: -89 -83
9C:97:26: -1
A8:D3:F7: -83

Gracias al hecho de que la antena peta sea dipolo exploro mejor las ondas en dos posiciones.
Recibo diez redes diferentes con la antena pato y ocho redes con la antena palo
Una sola vez la antena palo me da un resultado mejor sobre una red que la antena pato
En dos casos la antena pato me podría permitir una conexión decente (-80 con un ath9k_htc se hace) en redes que no capto con mi antena palo; ni a la vertical, ni a la horizontal.
La diferencia puede ser importante, por ejemplo en la red 4C:XX(...) tengo 6dBm de diferencia,...
Hablamos de la misma ganancia pero tenemos resultados mejores con la pato gracias a su característica "dipolo"

Miremos ahora que pasa si además añado el mejor resultados obtenido con la antena en un angulo de 45º (es fácil, las antenas tienen un ligero punto de resistencia cuando estan a 45º)

Pruebas en banda 5Ghz (a/ac)

d1k0w0ns · 19-05-2016 00:22:19

llamame inutil pero en la primera captura la pato pierde todo el rx en comparacion con la palo y tambien se notas en el flujo de beacons,
ya puede pillar mil redes mas que si no pilla rx es como si no pillara nada,
mejorara cobertura pero en conectividad zero patetero...
creo que me entiendes aunque me explique mal xD

kcdtv · 19-05-2016 15:03:11

¿Porque iría a llamarte inútil?
No lo entiendo...
Te puedes equivocar o no saber algo como yo o cualquiera.
Todos no equivocamos (errare humanum est dicen en asterix big_smile ) y nadie nace sabiéndolo todo
Cualquier pregunta es buena, no estamos aquí para juzgarnos o para ir de prepotentes por lo que sabemos o para despreciar a los que saben menos.
Estamos en un foro abierto a [email protected] para aprender y enseñar, con respecto y buen rolló, no en una arena (romana)

pierde todo el rx en comparacion con la palo y tambien se notas en el flujo de beacons,

Cuando capturas trafico sin fijar objetivo no te puedes fillar del RXQ que ves en una captura ya que se va refrescando todo el tiempo.
Y los beacons que pillas son cuestión de trafico del momento T.
En la primera captura tenemos un gran diferencia sobre la red que empieza en 94. Pero si te fijas en una caso habia trafico (40 dats) y en el otro casi nada. Por esto hay con una 400 beacons y la otra 170.

ya puede pillar mil redes mas que si no pilla rx es como si no pillara nada,

No amigo. no, nunca he escrito esto, jamás.
No has entendido bien
Una antena es una antena, 5dBi son 5dBi, no es que la pato pilla más pero que gracias a su dipolo permite explorar cómodamente en tres posiciones (recta-horizontal - 45º) casi todos los objetivos en le rayo que le permite sus 5dBi. (en banda 2.4 Ghz, en banda 5 Ghz son 7 dBi)
Porque sus lobos son regulares, mientras que con una antena "normal" necesitaría poner la en una decena de posición diferente para llegar al mismo resultado.
La pato no pilla más pero te permite escanear más rápido lo que la rodea en el rayo que permite sus 5dBi y encontrar mucho mas fácilmente la posición optima.

Para que sea más claro hago una captura con la pato sobre el objetivo que pillo con menos PWR utilizando el filtro canal y bssid :
El PWR ha oscilado entre -92 y -89, el RXQ entre 10 y 35, el cliente ha aparecido al segundo 50 con un PWR alrededor de -90

Es el RXQ que se puede esperar en estas condiciones malas.
Con la palo desde el mismo punto :

En este caso tenía un mejor -PWR con la palo, bastante mejor (-82) pero mi RXQ era menor.
El cliente ha aparecido un poco antes con un PWR mejor.
pero ves que tengo menos beacon y solo dos datas a pesar de una diferencia de entre 5 y 10 dBm...
¿Esto significa que la pato es mejor que la palo?
Para nada tampoco.
El RXQ bajo con un nivel de PWR superior con la palo puede ser causado por muchos factores, las interferencias sobre todo.
Hablamos de antenas omnidireccionales.que pillan todo lo que viene, interferencias también.
5 DBi son 5dBi, lo que cambia es como reciben/mandan ondas, tienen el mismo alcance (en banda 2,4 Ghz)

Tema	Respuestas	Vistas	Ultimo mensaje
Pegado: Pegado:: 1ª Sorteo Del Mercadillo por josep345 [ 1 2 3 … 6 ]	126	2988	Ayer 13:01:30 por kcdtv
Asrock 775i945GZ por josep345	9	211	20-06-2018 20:17:29 por josep345
Pegado: Pegado:: Documentación y soporte para reaver 1.6.1 y versiones posteriores por kcdtv [ 1 2 ]	46	6407	20-06-2018 18:12:25 por kcdtv
Lanzamiento del WPA3 en 2018:¿Fin del ataque por diccionario? por kcdtv	23	1436	19-06-2018 21:31:05 por kcdtv
como hacer un soporte casero para el soldador. por crash	14	328	19-06-2018 21:07:36 por josep345

Foro Wifi-libre.com

Anuncio

#1 17-05-2016 22:54:39