El libre pensamiento para un internet libre

No estas registrado.  

Anuncio

Wifi-libre.com: El libre pensamiento para un internet libre / Regístrese ahora

#1 17-05-2016 22:54:39

kcdtv
Administrator

Registrado: 14-11-2014
Mensajes: 4,479

Mejora tu cobertura con la antena dipolo "Pato" (Rubber Duck)

Antena "Pato" (Rubber duck):
Una antena omnidireccional  dipolo de doble banda con una ganancia de 5dBi en frecuencias 2.4 Ghz y de 7dBi en la banda 5Ghz (estándar "a" y "ac")

antena_pato_1.jpg

  Hoy vamos a hablar de unas antenas omnidireccionales con un diseño original y un nombre peculiar : las antenas "pato". 
Vienen muy bien para mejorar la cobertura de nuestras tarjetas wifi, de nuestros USB wifi o de nuestros punto de acceso.
  La ventaja respecto a las antenas convencionales de 5dBi de tipo "palo" - las que tenemos con nuestras tarjetas wifi, routers -  es que la antena "pato" tiene una ganancia mayor sin que esto reduzca su  cualidad de antena omnidireccional.
  Con el diseño clásico (palo) a cada decibelio suplementario perdemos "omnidirecionnalidad" sobre todo en plan vertical y una antena de 7dBi palo ya no es muy "omnidireccional".
Otra ventaja : La pato es una antena dipolo. 
 

La ventaja de las antenas dipolo

  Podemos ver aquí el diagrama polar  de una antena convencional de 5dBi :

antena_pato_2.jpg

  Y aquí el diagrama polar de la antena pato de 7dBi:

antena_pato_3.jpg

  La ventaja del dipolo es que tenemos dos lobos perfectos.
Si ponemos la antena a la vertical tendremos una cobertura horizontal optima, mejor que con una antena de 5dBi
Y si ponemos la antena a la horizontal tendremos una cobertura vertical mejor que con una antena palo de 5dBI.   
En ambos casos ganamos si hablar de su ganancia que es de 7DBi en lugar de 5dBi.

Para que quede claro miren el diagrama siguiente dónde podéis ver el rayo de la antena pato en posición vertical y en posición horizontal (todo en plan vertical, el plan horizontal es 100% omnidireccional para ambos modelos) .
Gracias al dipolo, jugando básicamente con la polarización de la antena   tenemos a una antena que es casi perfectamente omnidireccional (en plan vertical)

antena_pato_4.jpg

Casi no tenemos "zonas muertas"

Ahora lo mismo con la antena de 5dBi : rayo en plan vertical con polarización vertical (antena puesta a la horizontal) y polarización horizontal (antena puesta a la vertical)

antena_pato_5.jpg

  Tenemos mas zonas muertas debido a las irregularidades de los lobos.

  Y si ponemos la antena pato a la horizontal, a la vertical y a 45º tendremos una cobertura vertical perfecta mientras que con una antena de 5dBi convencional para llegar a este resultado tendremos que probar una decena de ángulos intermedios para tener un circulo perfecto.
  Allí esta el truco y la gran ventaja de las antenas dipolo: en dos movimientos tenemos la posición optima para recibir una señal desde un punto. cool

Fotografías

  Así es

pato_13.jpg

Vista del conector

pato_18.jpg

  Para tener una idea más precisa de su tamaño la podéis en la fotografía siguiente puesta al lado de otras antenas

pato_17.jpg

  En el orden (arriba hasta abajo)

  1. Antena pato dipolo 7dBi banda 5Ghz / 5dBi banda 2.4 Ghz

  2. Antena dipolo doble banda 5dBi Alfa network

  3. Antena para banda 2.4 Ghz 5dBi Alfa Network

  4. Antena para banda 2.4 Ghz 3dBi D-Link

  Ahora la antena pato montada sobre una AWUS0HNA

pato_14.jpg

  Con dos antenas patos es más divertido tongue

pato_16.jpg

  Otra vista con dos antenas patos montadas sobre el adaptador wifi "ac" AWUS036ACH

pato_15.jpg

 

Algunas pruebas... primero en b/g/n (2.4 Ghz)

  Voy a probar primero en la banda 2.4 Ghz con una tarjeta USB Alfa Network AWUS036NHA (chipset ath9k_htc) y su antena original de 5dBi, luego haré la prueba con la antena pato.
  En banda 2.4 Ghz la antena pato tiene la misma ganancia : 5dBI
Coloco el adaptador USB en un punto y hago un escaneo en el canal 13 con la antena en posición horizontal (consola de arriba) y la antena vertical (consola de bajo).
Los resultados :

antena_pato_6.jpg

  A primera vista parece que pillamos mas redes con la palo... peor no es así, es lo contrario.
  Aquí tenéis un cuadro para recapitular los resultados de las redes pilladas en el canal 13 poniendo el mejor resultado obtenido para cada antena (o sea o en posición vertical o en posición horizontal)
                           palo        pato

  1. F8:8E:85:      -1          -80

  2. E0:60:66:      -85        -83

  3. 00:A0:26:      -86        -84

  4. 00:A0:26:*     -88        -86

  5. 94:4A:0C:      -82       -83

  6. A8:D3:F7:      -87        -83

  7. 00:19:70:       -86        -86

  8. 4C:09:D4:      -89       -83

  9. 9C:97:26:                   -1

  10. A8:D3:F7:                  -83

  Gracias al hecho de que la antena peta sea dipolo exploro mejor las ondas en dos posiciones.
Recibo diez redes diferentes con la antena pato y ocho redes con la antena palo
Una sola vez la antena palo me da un resultado mejor sobre una red que la antena pato
En dos casos la antena pato me podría permitir una conexión decente (-80 con un ath9k_htc se hace) en redes que no capto con mi antena palo; ni a la vertical, ni a la horizontal.
La diferencia puede ser importante, por ejemplo en la red 4C:XX(...) tengo 6dBm de diferencia,...
  Hablamos de la misma ganancia pero tenemos resultados mejores con la pato gracias a su característica "dipolo"   

  Miremos ahora que pasa si además añado el mejor resultados obtenido con la antena en un angulo de 45º (es fácil, las antenas tienen un ligero punto de resistencia cuando estan a 45º)

antena_pato_7.jpg

Pruebas en banda 5Ghz (a/ac)

Desconectado

Anuncio

Wifi-highpower.es es distribuidor oficial de Alfa Network

#2 19-05-2016 00:22:19

d1k0w0ns
Expulsado

Registrado: 12-06-2015
Mensajes: 374

Re: Mejora tu cobertura con la antena dipolo "Pato" (Rubber Duck)

llamame inutil pero en la primera captura la pato pierde todo el rx en comparacion con la palo y tambien se notas en el flujo de beacons,
ya puede pillar mil redes mas que si no pilla rx es como si no pillara nada,
mejorara cobertura pero en conectividad zero patetero...
creo que me entiendes aunque me explique mal xD

Desconectado

#3 19-05-2016 15:03:11

kcdtv
Administrator

Registrado: 14-11-2014
Mensajes: 4,479

Re: Mejora tu cobertura con la antena dipolo "Pato" (Rubber Duck)

¿Porque iría a llamarte inútil?
      No lo entiendo...
Te puedes equivocar o no saber algo como yo o cualquiera.
Todos no equivocamos (errare humanum est dicen en asterix big_smile) y nadie nace sabiéndolo todo
Cualquier pregunta es buena, no estamos aquí para juzgarnos o para ir de prepotentes por lo que sabemos o para despreciar a los que saben menos.
Estamos en un foro abierto a [email protected] para aprender y enseñar, con respecto y buen rolló, no en una arena (romana)

pierde todo el rx en comparacion con la palo y tambien se notas en el flujo de beacons,

Cuando capturas trafico sin fijar objetivo no te puedes fillar del RXQ que ves en una captura ya que se va refrescando todo el tiempo.
Y los beacons que pillas son cuestión de trafico del momento T.
En la primera captura tenemos un gran diferencia sobre la red que empieza en 94. Pero si te fijas en una caso habia trafico (40 dats) y en el otro casi nada. Por esto hay con una 400 beacons y la otra 170.

ya puede pillar mil redes mas que si no pilla rx es como si no pillara nada,

No amigo. no, nunca he escrito esto, jamás.
No has entendido bien
  Una antena es una antena, 5dBi son 5dBi, no es que la pato pilla más pero que gracias a su dipolo permite explorar cómodamente en tres posiciones (recta-horizontal - 45º) casi todos los objetivos en le rayo que le permite sus 5dBi.  (en banda 2.4 Ghz, en banda 5 Ghz son 7 dBi)
Porque sus lobos son regulares, mientras que con una antena "normal" necesitaría poner la en una decena de posición diferente para llegar al mismo resultado.
La pato no pilla más pero te permite escanear más rápido lo que la rodea en el rayo que permite sus 5dBi y encontrar mucho mas fácilmente la posición optima.

Para que sea más claro hago una captura con la pato sobre el objetivo que pillo con menos PWR  utilizando el filtro canal y bssid :
El PWR ha oscilado entre -92 y -89, el RXQ entre 10 y 35, el cliente ha aparecido al segundo 50 con un PWR alrededor de -90

pato_10.jpg

 
Es el RXQ que se puede esperar en estas condiciones malas.
Con la palo desde el mismo punto :

pato_11.jpg

En este caso tenía un mejor -PWR con la palo, bastante mejor (-82) pero mi RXQ era menor.
El cliente ha aparecido un poco antes con un PWR mejor.
pero ves que tengo menos beacon y solo dos datas a pesar de una diferencia de entre 5 y 10 dBm...
¿Esto significa que la pato es mejor que la palo?
Para nada tampoco.
El RXQ bajo con un nivel de PWR superior con la palo  puede ser causado por muchos factores, las interferencias sobre todo.
Hablamos de antenas omnidireccionales.que pillan todo lo que viene, interferencias también.
5 DBi son 5dBi, lo que cambia es como reciben/mandan ondas, tienen el mismo alcance (en banda 2,4 Ghz)

Desconectado

Anuncio

Wifi-libre.com: El libre pensamiento para un internet libre / Regístrese ahora

Pie de página

Información del usuario

Ultimo usuario registrado: moro20
Usuarios registrados conectados: 0
Invitados conectados: 5

Estadisticas de los foros

Número total de usuarios registrados: 1,234
Número total de temas: 1,205
Número total de mensajes: 12,414

Máx. usuarios conectados: 69 el 15-10-2017 09:23:21