Ambas antenas emiten y reciben, no funciona como piensas.
A modo resumido puede decirse que por cada antena emplea un canal diferente y en dos bandas distintas (2,4Ghz y 5Ghz) al mismo tiempo. Entonces, 2 antenas = dos canales x 2 bandas. 3 antenas = 3 canales por 2 bandas. Así es como se consigue aumentar el ancho de banda, sumando los anchos de banda individuales de cada uno. Ya digo, muy por encima.
para ello las antenas han de ser bibanda (2,4Ghz y 5Ghz), para sacarle provecho y llegar a los 867Mbs en tu caso. La planar la puedes conectar a cualquiera de las salidas y en la otra, no la debes dejar al aire, podrías dejarle la omni que trae. Pero con Tu planar supongo que trabaja solo en 2,4Ghz, el conjunto ya no sacaría provecho de la banda ac sino que vendría siendo como una b/g/n.
Hola Patcher
offtopic: volveré a casa el 19, ya hablaremos de lo que tenemos pendiente a este momento
Ups, my mistake… como tengo uno RT3572 de dos antenas me he confundido
Existen chipset MIMO1T2R que permiten alcanzar 300Mbps en descargas con una sola antena con el estándar b/g/n.
Tengo uno de ellos, es muy bueno (desgraciadamente windows only - no hacking - no se hace mas y era de todo modo solo venta al mayor - mínimo 1000 unidades): LP 9637 con MIMO 1Tx2R : ¡Connexión a 300 mbps con una sola antena!
Depende a que te refieres con aprovechar la “banda ac”
si hablas de superar 1Gbps es posible con dos antenas si tu channel bandwidths (nunca he sabido como traducirlo porque decir “ancho de banda” es confuso ya que es lo que se usa para describir la velocidad de una conexion) es de 160 (nunca lo he visto solo he probado con modelos con 80 de “ancho de banda”)
Con una antena puedes llegar a 867Mbps en banda 5ghz estándar ac si tu “channel withdin” es de 160
No sera el caso con el adaptador ASUS del cual skan habla ya que el chipset es de 80; con lo cual se llegara a 433mbps, una mejora ligera en comparación con un b/g/n pero con una señal mas inestable… No estoy seguro que se gane mucho sobre todo con algo de distancia IEEE 802.11ac
El chispet de la alfa necesita dos antenas para expresarse correctamente, ademas tiene un excelentísimo rendimiento en b/g/n (con dos antenas)
Excatamente.
@ Skan, si te fijas pone MIMO2T2R
Significa que hay dos antenas y que cada antena emite (2 transmisión) y recibe ( 2 recepción)
serian dos y es gastar muchísimo dinero para algo anexo: la potencia de emisión del cliente no es para nada (genralemente) un factor determinante para mejorar tu velocidad/cualidad de conexión.
La ganancia de la antena y la sensibilidad del chipset importan mucho mas.
Me voy a perder en el bosque para tres dias o cuatro, sin internet etc… Nos vemos dentro de esto días, portaros mal (pero no aquí, en los otros foros )
Comentas que con un cable bueno se obtienen mejores resultados.
Necesito comprarme uno de 15m, ¿merece la pena que además de ser bueno sea USB3.0?
Lo digo porque uno USB 3.0 que además tenga amplificador incorporado (o activo o como se llame) cuesta mucha pasta.
¿Por el mismo precio funcionará mejor con un USB 3.0 malo o con USB 2.0 bueno?
Como ya comenté lo que sí tengo comprobado es que si usas uno de esos que conecta a dos puertos USB a la vez funciona mejor, pero de momento no no tuve la necesidad de cables 3.0 porque no tenía dispositivos 3.0.
Hace unos días publicaron un manual para activar el modo monitor en kali. No he podido probarlo por ahora, pero por si alguno tiene tiempo y puede probar la inyección aquí dejo el enlace:
@ skan
Con las prisas no he puesto la respuesta, solo he puesto @ skan :rolleyes:
Lo que opino es que para un dispositivo ac1200 no me parece necesario un cable USB 3.0
La cosa es que el USB 2.0 esta limitado a una tasa de transferencia de 400 y pico Mbps
Un ac 1200 significa que tenemos una tasa de transferencia de hasta 867Mbps con el estándar ac
Lo que significa que tendremos una tassa de transferencia real máxima de 400Mbps porque con el wifi hay una diferencia entre la tasa de transmisión y la tasa real, los datos que podemos concretamente descargar, de alrededor de 50%
No he logrado mas de 350Mbps de velocidad de descarga real con un ac1200 teniendo la tasa por encima de los 800mbps (pruevas hechas en red local con todo “a full”, puerto gigabit etc…)
Así que afirmo que un buen alargo USB 2.0 basta
Te quería comentar que he constatado lo mismo.
Tengo un USB 2.0 un poco flojo y si conecto la alfa ac directamente al puesrto USB 2.0 no va. Le falta potencia, el dispositivo de conecta y desconecta y es impossible conectarse y navegar.
Lo curioso es que si enchufo el alfa ac con el alargo “auto-alimentado” “retro-alimentado” - o como quieres llamarlo - en el mismo puerto… si que funciona.
Asi que para un ac1200 no compraria un cable alargador USB 3.0 y pillaría uno bueno USB.2.0
si enchufo el bueno alargador USB 2.0 en el puerto USB 3.0 todo funciona bien y no noto perdidas de velocidad, es como tener el adaptador ac1200 directamente enchufado en el puerto USB 3.0
@ linarense
gracias por el link
el modulo-dirver es el mismo que el que uso y no permite inyectar trafico.
Probare (probar no mata) pero me temo que no habrá cambios…
Comentare algo (estoy aun de rule, vuelta al cole la semana que viene)
saludos
He visto el link para hacerlo funcionar en modo monitor en Kali.
¿Sabes si hay algún módulo para que funcione en Wifislax sin tener que reinstalar cosas cada vez que aranco el pendrive?
Te ha llegado el lamborghini
Guapa ¿No? Bien robusto y buenos acabados.
En mode monitor esnifa bien el trafico perro no inyecta.
Te vale solo para usar airodump-ng; si quieres inyectar trafico o usar reaver necesitas usar otra.
No sigo el desarrolló de slackware.
A lo mejor dk10v te puede responder…
De paso he visto que el driver esta ahora incluido en los repositorios de Kali, Ubuntu, debian etc…
Para instalar la AWUS036ACH en sistemas basados en Debian (Kali, Ubuntu, Mint etc…) solo tenemos que hacer ahora
Acabo de volver a probar en Kali Linux y no hay problemas: Puedo poner la Alfa en modo monitor y escanear https://www.wifi-libre.com/img/members/3/acagain4.jpg
Uso wcid pero si usas Netwrok Manager mejor “matar lo” desde el inicio
sudo airmon-ng check kill
Y luego habilitas el modo monitor con iwconfig (con airmon no se puede)
sudo ifconfig <interface> down && sudo iwconfig <interface> mode monitor
Y a lo mejor haces un up también (a mi no me ha hecho falta)
sudo ifconfig <interface> up
Recuerdo que es solo el mode monitor y que no se puede inyectar trafico (tampoco podremos usar reaver)
Al usar iwconfig la interfaz no cambia de nombre, no se usa airodump-ng con wlan0mon o mon0 pero con wlan0 (o wlan1 si es un USB)
Uso la misma configuración que antes: Instalación Alfa Network AWUS036ACH (hasta 876Mbps con estándar ac) (drivers descargados desde tu segundo link)
Si sigues teniendo problemas te propongo de seguir hablando en el otro hilo: Instalación Alfa Network AWUS036ACH (hasta 876Mbps con estándar ac) y guardamos este para las preguntas mas “generales”
Yo lo intentaba en Wifislax, voy a probar en Kali, me lo tengo que bajar. Puedes borrar mis mensajes para no enturbiar tu hilo.
Saludos
PD: La verdad es que tiene muy buen acabado.
Tengo algunos problemas de bajadas de velocidad pero no sé si es culpa de los drivers (he leído por ahí a otros) o que mi vecindario está plagado de cientos de wifis interfiriendo, algunas con más potencia incluso que la mía, ya me pasaba antes.
Otra cosa, ¿Si le adapto una antena planar de 2.4GHz en una de las conexiones… funcionará la banda de 2.4GHz, no funcionará ninguna o funcionarán las dos pero la de 5GHz no demasiado bien?
Y por último, en Windows el driver tiene muchas opciones, ¿Has probado?
Te funcionara en ambas bandas pero la antena no esta diseñada para la banda 5Ghz. Si te conectas a una red 5Ghz prueba y mirra si te hace una mejora comparando con lo que obtienes con las antenas de origen.
Diría que si tienes los drivers oficiales es más cuestión de entorno.
Puede ser un poco molesto en las horas puntas cuando hacemos un vinculo con algo de distancia… Si a las dos de la mañana o a la tres ves que te va mejor es que esto.
Puedes inentar cambiar de canal pero la verdad es que yo por ejemplo los tengo todos petados menos, por supuesto, los del estándar ac.
No, he quitado windows de mi computadora poco después tenerla y nunca los he podido probar.
Si no te molesta poner una captura de pantalla o dos, te lo agradecería para ver la pinta que tiene.
[quote=kcdtv]No veo cosas raras en como lo tienes configurado.
¿Como esta lo del “power management”?[/quote]
No lo puse porque no tiene nada interesante: http://i.imgur.com/mwx07G8.png
No tiene una opción que diga que potencia de emisión quieres.
Aunque creo que eso está en la opción “Wifi Config” que permite elegir “Performance” o “WiFi”
Si es así es que de todo modo esta limitada por el software a 20dBm de potencia de emisión (limite legal)
De todo modo la potencia de emisión es un factor menor comparado a la ganancia y la sensibilidad para la cualidad de nuestra conexión.
Aunque eso de “legal” depende del país.
Recuerdo que en otros dispositivos podíamos elegir el país, por ejemplo Colombia, donde no había límites, y también se podía elegir que canales quieres (o puedes) usar.
¿En linux te va bien en la banda de 5GHz?
[quote=skan]Buenas noticias:
¿Cómo debería configurar las opciones “High Adhoc Mode” y “Enable Adaptivity”?
Con los últimos drivers obtenidos de Station-drivers, que en teoría son de Edimax pero tiene el mismo chipset, sí que funciona el Dumper desde Windows.[/quote]
La leí cambia de países en países.
Es lo que se hace para subir el nivel más allá del nivel legal autorizado por la leí en vigor con sus parámetros locales: Cambiar su localización o “editar” las leyes que tenemos configuradas.
Pues si: Todas las pruebas hechas y publicadas en el tema en modo ac y banda 5Ghz se han hecho en Kali Linux
El modo adhoc es para conectarse a un red adhoc, al no ser que tengas tu PA configurado así, no te sirve.
Por lo de la alta “adaptabilidad” prueba y quédate con lo que te queda mejor.
Puede ser que te vaya algo mejor o que sea algo mas inestable… O que no cambie absolutamente nada. Depende de la situación.
Primeramente gran review impresionante… tengo una pregunta hay otro modelo AWUS036AC que aparentemente es igual que el AWUS036ACH mismo chipset y en especificaciones casi igual, pero es mucho más económico casi cuesta la mitad, no me quiero gastar el doble si el resultado es el mismo, ¿puedes dicirme que opinas?
¡Bienvenido al foro javidw21!
La diferencia entre la AWUS036AC y la AWUS036ACH es este “H” que indica “High Power”
Sobre cortas distancias no habrán diferencias pero es cuando te alejaras del punto de acceso que se empezará a notar
A continuación coloco las pruebas hechas por Daddy (del foro amigo Canard Wifi) que ha probado y comparado las
AWUS036ACE: mismo chipset, donglesin antenas externas/*]
AWUS036AC: mismo chipset, con antenas externas, sin “alta potencia”/*]
AWUS036ACH: mismo chipset con antenas externas + adaptador “de alta potencia”/*]
Puestos del más barato hasta el más carro.
Las pruebas están hechas en su casa desde tres posiciones
Primero se pone en el mismo cuarto del router/*]
Luego se pone en una planta más abajo en algo tipo bodega (insista en que hay un suelo de hormigón “muy tocho”)/*]
La ultima prueba la hace desde el exterior/*]
La conclusión de Daddy
* Sobre la AC :
Dice que el rendimiento empieza a ser interesantes con este modelo; que se pueden superar algunos obstáculos y seguir disfrutando de un rendimiento “ac”.
En su opinión es la buena elección si buscamos una buena relación cualidad-precio.
* Sobre la ACH
Para hacer corto traduzco las dos ultimas frases: Es lo que se hace de mejor ahorita (hablando de wifi USB ac1200) y supera a los otros modelos.
)
y navegando me va muy bien.
