Unity (el entorno gráfico de Ubuntu): ¡Se acabó!

[h]Canonical anuncia que abandonará definitivamente en 2018 su polémico entorno gráfico enfocado a la “convergencia” de Escritorio[/h]
https://www.wifi-libre.com/img/members/3/unity_c_fini_1.jpg
El mundo del software libre es cruel y implacable.
A pesar de todo el empeño y cariño que uno puede poner en un proyecto, no es suficiente para que tenga éxito.
Aunque tenga una idea buena, aunque su proyecto sea realmente interesante y de cualidad, a veces un proyecto encuentra su publico… y a veces no.
El tiempo de Unity se acabó y es hora de tornar pagina.
Unity ha sido durante más de 5 años una exclusividad de Ubuntu.
La idea detrás de Unity era proponer un entrono gráfico único para todo tipos de dispositivos (teléfonos, tabletas, notebook, portátiles, PC, TV…)
https://www.wifi-libre.com/img/members/3/unity_c_fini_3.jpg
Por esto integra por defecto una barra “dock” lateral: Para aprovechar el espacio vertical en las pantallas cuadradas.
https://www.wifi-libre.com/img/members/3/unity_c_fini_4.jpg
Unity se basa en Gnome, el entrono gráfico que usaba Ubuntu antes de Unity.

**Unity **ha despertado muchas expectativas y generados algunas polémicas.
La primera polémica era ¿Por qué canonical abandona un proyecto colectivo (Gnome) que sirve a todas las distribuciones?
Y las otras polémicas llegaron cuando Canonical lanzó Unity como entrono gráfico por defecto en **Ubuntu **
Hago parte de las personas que pasaron de Ubuntu a un derivado (Xubuntu en mi caso) porque Unity no me gustó (no lo bastante configurable y demasiado enfocado a pantallas táctiles para mi gusto)
A otros le ha gustado mucho.
El proyecto ha tenido una aceptación mixta.
Una cosa que no ha gustado fue el “buscador dash” que proponía resultados de búsqueda en los “socios de canonical” (no me recuerdo si era amazon o e-bay, no importa) compartiendo algunos u otros metadatos…
Cosa que no sorprende con el cortana de windows, uno sabe dónde pone los pies con una plataforma de pago, pero tener “resultados patrocinados” sorprende mucho en un sistema libre y no fue del gusto del publico… ¡Para nada!
Los de canonical rectificaron los tiros, menos anuncios, más “configurabilidad”… Pero la mayonesa nunca cuajó del todo entre Unity y bastante usuarios

Supongo que los de canonical han intentado atrasar al máximo la dolorosa (pero inevitable) decisión.
Más de 5 años de desarrolló y 8 versiones de** Unity** tirados al retrete…
https://www.wifi-libre.com/img/members/3/unity_c_fini_2.jpg
…No del todo, el proyecto es de código libre y parece que algunos usuarios adeptas de Unity han decidido mantenerlo.

Para canonical ha venido el tiempo de tirar las enseñanzas de este fracaso.
En el mundo de las distribuciones GNU-Linux es muy difícil forzar la mano a l@s usuari@s.
No son un rebaño dócil de “clientes”
Si no te gustaba windows Vista con su nuevo entrono gratifico te quedabas con* XP* y te aguantas los mocos hasta windows 7.
No tienes elección: Es windows o windows…
Nada que ver con el mundo de las distribuciones GNU-Linux dónde puedes cambiar de sistema como cambias de calcetines (se supone que “a menudo”… por si hace falta precisarla :smiley: ) )
A lo mejor los de canonical han pensado que estaban en posición dominante y que eran de cierto modo “el microsoft” de GNU-Linux…
Han tomado varias decisiones (MIR, Unity) para distinguirse de los demás y imponer su propia dirección y ritmo de desarrolló.
Se han cortado así de parte de su base.
Y han olvidado que los usuarios de los sistemas libres eran… libre de instalarse Xubuntu, linux mint, Lubuntu, Debian… o Fedora…
Linux Mint es probablemente la distribución mas popular después Ubuntu con una audiencia que no parra de crecer.
Y está claro que linux mint (basado en ubuntu) ha ganado mucha audiencia después que Ubuntu elegiría Unity. :stuck_out_tongue:

El “caso Unity” pone en evidencia los limites de Canonical.
Canonical es una empresa, no es una fundación o una asociación.
Ubuntu no es una distribución de “usuarios”.
Una decisión como el paso a Unity nunca se hubiera tomado (y no se ha tomado) en una distribución comunitaria como debian.
Esta decisión es el fruto de un plan empresarial que ha privilegiado el desarrolló autónomo al desarrolló comunitario.
Canonical tiene un poco tendencia a considerar que es su papel “liderar” la nebulosa GNU-Linux y quizá este sea su fallo.
¡Bueno! [h]R.I.P. Unity! [/h]
Sobre este tema
[list=*]
]Ubuntu Unity is dead: Desktop will switch back to GNOME next year by Jon Brodkin @ arsTecnhica/]
[/list]

Desde que unity ha aparecido he pasado por xfce y si gnome sigue me quedaré (pienso) con las version light de xfce.La debian (jessie) con xfce que tengo a lado esta muy stable y puedo decir igual o mas que xunbutu donde se me paraban algunas applicacion sin que pido nada.

Es que GNOME o Unity es más o menos lo mismo… Los usuarios de ubuntu a penas lo van a notar.
Lo que pasa concretamente es que Canonical ha perdido más de 3.5 millones de €uros el año pasado.
Mantener y desarrollar Unity no aporta ninguno ingreso, solo cuesta dinero.
El grupo encargado del proyecto Unity ha sido desmantelado y los empleados que trabajaban en este proyecto se dedican ahora a otra cosa (en el seno de la empresa):
Canonical to Cut Jobs, Axe Unprofitable Projects by Joey Sneddon @ OMGUbuntu

Pequeña actualización: El proyecto seguirá por adelante.
De forma autónoma; sin el respaldo de Canonical.
Unos de los creadores han decidido desarrollar Unity 8 por su cuenta:

El equipo así formado se llama Ubports y tiene su propia página web (aún en construcción): unity.ubports.com
Me parece importante señalarlo porque se ve que lo hacen en su horas libres y lo hacen porque creen en su proyecto.
El proyecto pasa en modo “colaboración libre” con una rama propia en Git Hub: ubports/unity8
¿Quizá es lo que necesitaba?
A lo mejor esta relación directa con los usuarios será beneficiosa para el proyecto que se hará más en adecuación con los deseos de su público.
¡Suerte a Ubports!
fuente:

  1. Unity 8 Now Has a New Home Over at UBports, Development Will Start Very Soon by** Marius Nestor** @ softpedia/*]

Veremos como anda en el futuro pero para mi es mejor de hacer las cosas asi.

a mi nunca me a gustado es escritorio GNOME no se porque siempre es visto en KDE una gran potencia capaz de adaptace a esto tiempo que correr, capaz de cautiva a usuario de windows en el caso que esto se pasara a linux.

si Canonical hubiera adoptado por defecto es estorno de escritorio de KDE, y siendo Ubuntu el sistema que mejor se adaptar a un usuario que viene de windows hubiera ganado mucho punto a usar es escritorio de KDE por defecto.

Canonical va por el mismo camino que google.

¿KDE la solución?
Existe **Kubuntu ** que viene con KDE y que no tiene mucho éxito…
Lubuntu (con LXDE) y Xubuntu (con XFCE) tienen mucho más éxito.
Y si ves lo que funciona y está de moda en las otras distribuciones es ás bien MATE, Canela, y… GNOME.
Por ejemplo hay una distribución que está mucho de moda, es elementary OS, y todo el mundo dice que es muy bonita con su Escritorio GNOME…
GNOME es el entrono gráfico el más empleado… y ahora lo será aún más con la vuelta de Ubuntu.

El problema de Unity no tiene que ver con Ubuntu para “ordenadores”.
La distribución está bien implementada, es la que se usa en los PC que vienen con Linux de fabrica, está contratados con el gobierno chino para desarrollar y mantener kylin.
La empresa genera ganancias con os servicios vendidos a las empresas que usan ubuntu server y este tipo de servicios.
La cosa es que canonical pierde dinero (y que su situación no es para nada comparable con google) desde años a causa de este proyecto.
Y no se pueden permitir perder más dinero, su dirigente ha dicho “stop”, pasamos a otra cosa.
Detrás de Unity había la voluntad de introducirse en el mudo de las tabletas y de los teléfonos móviles…
Cosa que ha probado Mozilla y también ha fracasado y se ha retirado.
Parece muy duro entrar en le mercado de los teléfonos móviles, igual que los es en le de las computadoras.

Comparar canonical a google es un dispararte. :smiley:
Google es la empresa más rica del mundo en situación de monopolio en varios mercados jugosos (antes de todo el de los anuncios en la web - 90% de sus ingresos)
Canonical es un pedo de mosca que es a penas rentable (si quitan unity)
Google es antes de todo un vendedor de espacio publicitarios, Canonical es un desarrollador GNU-Linux.
Cuando google desarrolla gratis android la idea detrás es generar ganancias llevando usuarios en su google market y todos sus otros servicios.
Cuando ubuntu desarrolla la distribución gratis espera que sea tan buena que seduzca a empresas para que contraten a canonical para desplegar y mantener redes empresariales.
Son dos universos muy diferentes…

[h]UNITY is back![/h]
https://www.wifi-libre.com/img/members/3/ubuntu_unity_1.jpg
Unity es el entrono gráfico más odiado en el mundo de las distribuciones GNU-Linux…
Es el patito feo de Cannonical, es el símbolo y el recuerdo permanente del triste fracaso de los Ubuntu phones,
Canonical ha puesto millones en Unity para luego tirar la toalla.
La convergencia de Escritorio no fue y Ubuntu ha vuelto a sus primeros amores: GNOME.

Cinco años después su entierro, Unity vuelve oficialmente con la distribución Ubuntu Unity
Del mismo que hay un ubuntu oficial con XFCE llamado Xubuntu, tendremos a un Ubuntu Unity oficial en Octubre de este año.
https://www.wifi-libre.com/img/members/3/Ubuntu_Unity_2.jpg
Se llamará Ubuntu Unity 22.10 (Kinetic Kudu)
Podemos probar Ubuntu Unity desde ahora pasando por la web de Ubuntu Unity

Este retorno inesperado se debe al trabajo de su comunidad de usuari@s a lo largo de estos 5 años bajo la “dirección” de Rudra Saraswat
Unity está ahora en versión estable 7.6 y una versión 8 con LTS se está preparando para la salida de Ubuntu 24.02 con Long Term Support.
¿Será de nuevo el escritorio por defecto de Ubuntu?
Tampoco.
Abandonar Gnome fue un error que no volverán a cometer y Unity sigue siendo un entrono gráfico optimizado para pantallas táctiles.
Su flow en sistemas de Sobre Mesa y portátiles sin pantalla táctil no es convencional,
Me parece que no es tan intuitivo y eficiente que en los entornos para a PC.
Si tendría una Tablet no digo que no, me parece que es en las tablets que se luce más.

Dicho esto este giro inesperado es positivo.
Esta vez Unity se impone por los usuarios, la base.
No es una decisión que viene desde arriba
[h]Welcome back Unity! [/h]
fuentes
[list=*]
]Canonical Accepts Ubuntu Unity as Official Ubuntu Flavor Starting with Ubuntu 22.10 by Marius Nestor @ 9to5linux/]
]web oficial Ubuntu Unity/]
] Ubuntu Unity as an official flavor @ Ubuntu/]
[/list]