[h]Montar y desmontar una imagen ISO en Linux[/h]
Para empezar una citación de la wikipedia
Entonces… ¡Qué viva el formato ISO!
[h]1) En consola[/h]
Montar una imagen ISO es de lo más simple y se hace en dos ordenes.
Crear un “punto de montaje”, es decir un directorio. Ejemplo: mkdir ~/iso
He creado así a un directorio llamado “iso” en mi carpeta personal (~/)/*]
Montar la imagen ISO con el comando mount. Ejemplo sudo mount '/home/kcdtv/Descargas/slax-ipxe.iso' ~/iso/*]
La imagen ISO está montada y un “nuevo volumen” sale en el escritorio, al igual que si hubiera introducido un CD:
Puedo ahora navegar en el sistema de fichero de mi ISO, echar un ojo a los scripts etc… Desmontar la imagen se hace con umount indicando el punto de montaje. Así de simple:
sudo umount ~/iso
[h]2) Con la GUI “Furius ISO Mount”[/h]
Es una GUI escrita en GTK.
Es un poco vieja y no ha sido actualizada desde tiempo pero funciona bien.
Tampoco es que hayan muchas novedades en el mundo de la** ISO** y el proceso es simple.
Está pensada para ir con brasero (utilidad para quemar CD y DvD) y nautilus (navegador de archivos)
Para instalar a Furius ISO Mount en **debian **y derivados:
sudo apt install furiusisomount
El lanzador se encuentra en “Accesorios”
Arrancamos la aplicación y:
Seleccionamos la imagen ISO que queremos montar/*]
Hacemos clic en montar/*]
Para desmontar la **ISO **hacemos clic en desmontar. Fuentes
Que sí… Me acuerdo que usas un escritorio xfce tuneado con cosas de gnome, que tu sistema se basa en ubuntu 16.04 LTS, que pone “aries security system” en la barra superior, que tu fondo de pantalla es con color rojo (¿no te duelen los ojos? ) y que tu kernel 4.4 de origen no inyecta con los Ralink.
La cosa no es que no se puede hacer. Ambos entornos se basan en GTK.
La cosa es que si que tienes a XFCE y pones una y otra cosa para GNOME instalas dependencias de GNOME y acabas desnaturalizando tu xfce que se vuelve más pesado. Es menos xfce… y más gnome.
Personalmente prefiero no “gnomisar” mi xfce aunque Gnome tiene por supuesto sus ventajas y un aspecto más pulido.
Esto dicho la gnome-disk-utility es muy simpática.
jajajajaja que sarcástico estas hoy, jejejejeje no me instala librerías de gnome porque lo hago por synaptic y solo instalo lo que realmente necesito, jejejejeje y mi consumo no es tan alto en recursos. sobre todo si desactivas los servicios en el arranque y dejas lo básico.
ssssssssssssssssssssssss que se va enterar donde tengo la puerta de la cocina la nsa, o el fbi, o la cia.
jajajajaja
jajajajajajaja que va koala, no gnome VS xfce y no crash VS kcdtv no no, yo solo expuse otra manera de montar las isos y se ha rallado el solo, últimamente algo no le sienta bien de lo que come, jejejejeje
ya sé lo que le ha jodido, ver las isos de wifislax. jajajajaja
Synaptic es una GUI para apt. Lo que haces por synaptic lo hace apt. Por ejemplo lo de tachar un paquete o no en la GUI es como usar apt-mark.
Lo que “realmente” necesitas son las dependencias (por definición). Y si instalas elementos para GNOME se te instalarán una u otra dependencia, como librerías tipo “glib”, que no tendrías en un sistema sin elementos de GNOME. Tampoco te va a matar, estamos de acuerdo, pero personalmente prefiero evitarlo
Otra interface gui bastante buena es , Iso Master , ademas de montar y visualizar la iso , permite “editarla” …añadir o quitar cosas. o modificar archivos existentes.
Tambien utiliza GTK.
